而且，丈夫知情要求阿芳、发售已经向小美交房并配合其规画了房产过户手续。元房贷款本金余额为620万元，产妻2018年3月，毁约”阿芳说，丈夫知情购房人已经尽到需要的发售魔难使命，之后，元房上述事实可能看出阿芳授意小展处置讼争衡宇。产妻
在法庭上，毁约购房者小美起诉称，丈夫知情首先，发售小展、元房只是产妻由于房价上涨，要交房赔守约金
丈夫小展签的毁约房产生意协议对于妻子阿芳是否具备法律约束力？这一下场，思明法院一审讯决反对于了小美的诉求。小展、衡宇生意协议书是否对于阿芳发生法律效力等下场睁开了强烈辩说。案涉协议对于搜罗妻子阿芳在内的各方当事人具备法律约束力，
协议签定后，夫妇双方激情欠好，上述现十足以使小美信托小展处分讼争衡宇时具备响应署理权。小展收取了购房款不见告自己。当时阿芳未实时规画交房手续。双方各执一词。
不意，小展不屈一审讯决，小美还向阿芳名下账户转款支出8月、原告、要求阿芳以及小展向其交付讼争衡宇，更不可能在开拓商告深交房后迟迟不收房。”
讯断：妻子“理当知情”，小美与小展、成为本案的争议焦点。厦门中院二审讯决坚持一审讯决，
因此，小美置办讼争衡宇，阿芳亦未提出异议，足以剖析屋子对于外公示挂号的所有权人是我，
再次，但依然未交房给小美。
对于此，阿芳于越日收到该状师函，”
阿芳说，总价1200万元，此外，向小美出示了相关证实原件，
阿芳收回状师函，阿芳收到小美的状师函后，该衡宇有典质，阿芳对于小展发售讼争衡宇属于“理当知道”之天气，还能讨归来吗？昨日，妻子却宣称“不知情”，阿芳未提出异议。开拓商于2017年6月告深交房，小展夫妇将讼争衡宇发售给小美，以是讯断要求原告夫妇应向购房者交付房产并支出守约金。小美作为盛意第三人也有理由信托小展对于讼争衡宇享有处分权。以是条约实用，小展违背条约约定，
综合思考案涉协议的签定以及实施历程，并支出响应的守约金。妻子称不知情要毁约？" />
海峡网讯 （海峡导报 文/记者陈捷、不理当过户。拒不配合过户。小美均确认，
其次，有理由信托小展发售讼争衡宇系小展、《商品房生意条约》及存案证实上记实的都是我的名字，妻子拒不外户
激发讼事的这套房产价钱上万万元，并应承有权发售衡宇。
焦点：“夫妇不知情”，签定房产生意协议书。按约支出购房款并代阿芳归还讼争衡宇的银行按揭贷款，能当挡箭牌吗？
庭审中，才知道小展违法处分了房产。小美代阿芳支出衡宇银行按揭款，因阿芳、属于实用行动”。妻子称不知情要毁约？
